Ausschnitt aus dem Artikel "Identitätsdiebstahl. Die unsichtbare Dritte" von Daniela Kuhr, Süddeutsche Zeitung vom 21. Juli 2014

Im folgenden Abschnitt setzt die Autorin den Weitwinkel ein.

"Wenn man versucht herauszufinden, wer hier versagt hat, wird es schwierig. Tatsache ist, dass es in der gesamten Kette der Beteiligten niemand für nötig hielt, wenigstens einmal zu überprüfen, ob der Mann, an den sie hier dauernd Waren, Rechnungen und Mahnungen senden, auch tatsächlich da wohnt, wo sie ihre Sachen hinschickten. Beim Versandhändler heißt es, das mache man nie. Schließlich sei es ja gerade der Service, 'dass wir an die Wunschadresse liefern und nicht ausschließlich an die Meldeadresse'.

Beim Inkassobüro sagt die Sprecherin: 'Solange wir Briefe nicht zurückbekommen, haben wir keinen Grund, daran zu zweifeln, dass die Adresse stimmt.' Und selbst beim Amtsgericht Hamburg, das den Vollstreckungsbescheid zustellen ließ, bestätigt man, dass normalerweise nicht überprüft werde, ob Zustell- und Meldeadresse übereinstimmen. 'Weil der Name des Betroffenen am Briefkasten stand und man einen Vollstreckungsbescheid auch einem Mitbewohner zustellen darf, ging das Amtsgericht davon aus, dass der Bescheid wirksam zugestellt wurde', sagt eine Sprecherin.

Zumindest aber die Schufa hätte erkennen können, dass die Adressen nicht übereinstimmen […]:"